Reagiranje Plinija Cuccurina na tekst u “Glasu Istre”: Nisam se sastao s HDZ-ovim dužnosnicima

Predsjednik udruge “Ladonja-savez za još bolju Istru” reagirao je na tekst objavljen u “Glasu Istre”. Tekst reagiranja donosimo u cijelosti.

Poštovani glavni uredniče „Glasa Istre“, vezano uz članak koji je u Vašem cijenjenom dnevnom listu objavljen u subotu 22. studenog pod nazivom „Igra li Cuccurin za HDZ-ov tim?“ novinara Dubravka Grakalića, a čijim sadržajem neistinito informirate javnost o „ovotjednom susretu Vladimira Šeksa i Plinija Cuccurina koji se navodno zbio u Saboru….“, a u kojem se pritom iznosi niz proizvoljnih konstrukcija i insinuacija na moj račun, lijepo Vas molim da u skladu s odredbama članaka 56. i 57. Zakona o medijima (Narodne novine, br. 59/04), objavite sljedeće:

Plinio Cuccurin nije se u Hrvatskom saboru prošlog tjedna susreo s Vladimirom Šeksom, potpredsjednikom Hrvatskog sabora, niti s jednim visokim dužnosnikom HDZ-a. U Hrvatskom saboru sam imao sastanke koji nisu ni u kakvoj vezi s predstojećim lokalnim izborima.

Nisu mi poznati razlozi radi kojih Vaš cijenjeni novinar nije smatrao potrebnim provjeriti istinitost informacije koja mu je dostavljena, što je bilo moguće da se obratio barem na jednu od dvije adrese, kabinetu gospodina Šeksa ili meni osobno. Međutim, sudeći prema objavljenom komentaru, kontekstu u koji je stavljen taj nikad održani susret, nizu insinuacija i konstrukcija koje taj komentar sadrži, očito je da utvrđivanje istine o navodnom susretu i nije bilo bitno, već da je plasirana dezinformacija imala za cilj poslužiti kao povod da se gospodin Grakalić pozabavi „logičnim pitanjima „ igra li Cuccurin za HDZ na predstojećim lokalnim izborima?“ zasnivajući svoj potvrdan odgovor na to pitanje susretom koji se nije nikad dogodio („…borba za vlast značajna je pojava i izvjesno je da Šeks i Ladonjin kandidat nisu razgovarali o teoriji scenskog nastupa.“) i bezuvjetno vjerujući „iskusnim saborskim kuloarima“ i „nekim istarskim zastupnicima“, koji u saborskom kafiću, gdje smo se u prolazu susreli, umjesto u sabornici, zastupaju interese građana koji su im dali svoje povjerenje. No, kao što je neistinit podatak da je sastanak održan, neistiniti su i svi „odgovori“ na ovo pitanje i zaključci do kojih je došao Vaš novinar u objavljenom članku.
Ovom prilikom ne želim polemizirati o korektnosti ovakvog načina izvještavanja javnosti jer će o tome najbolji sud dati čitatelji Vašeg cijenjenog dnevnika, kao niti o stavu Vašeg novinara prema aktivnostima Ladonje u predizborima za izbor kandidata za župana. Ipak, temeljeći članak na događaju koji se nije nikada zbio i otkrivajući javnosti da se „baljanski menadžer uopće nije htio rukovati s nekim istarskim zastupnicima“, a ne provjeravajući ni jednu niti drugu informaciju, očito je da ga istina o izmišljenom „susretu“ niti ne zanima, programi i projekti odnosno tijek predizbora u Ladonji još manje, a da svoje povjerenje bezrezervno poklanja „iskusnim saborskim kuloarima“ odnosno „nekim istarskim zastupnicima“, čija se imena za razliku od ostalih osoba i političara koji se spominju u tekstu, ne navode. Izvor „povjerljivih“ informacija se ne otkriva, no u ovom slučaju to i nije bilo potrebno, jer se zna o kome se radi. Međutim, ono što se do sada nije znalo ili u što se nije željelo vjerovati je moć i utjecaj koju „neki istarski zastupnici“ imaju kod pojedinih novinara, pa i onih poput gospodina Grakalića, čiju sam profesionalnost do sada visoko cijenio te rado čitao njegove komentare i članke, stoji u reagiranju Plinija Cuccurina.